ELECCIONES PROVINCIALES
——————————————————————————————————–
Con el transcurrir de la democracia, cada vez le cuesta más a la política que la ciudadanía se interese en las elecciones.- La brecha se ensancha paulatinamente, empobreciendo el sistema
——————————————————————————————————–
Preguntémonos: en la televisión argentina de la actualidad, ¿qué programa tiene más rating, uno en el que se traten temas profundos u otro en el que se comenten banalidades? Diez a uno que el segundo gana fácil.-
¿Ésto es atribuible exclusivamente a la televisión? No, también al televidente que lo requiere.- Pues bien, la banalización de la política es culpa de los políticos, pero también del electorado.-
Hoy por hoy, las campañas políticas están construídas a partir de sonidos e imágenes, no de propuestas e ideas.- El cantito pegadizo, la amplia sonrisa, la palmada en el hombro, el chico levantado en brazos, tiene mucho más poder comunicacional que una propuesta concreta sobre un tema específico.-
De allí que para un político en campaña, para un partido político, es más útil un experto en marketing que un ideólogo, un licenciado en psicología que uno en ciencias políticas.- Así como los ciudadanos son un 5% de razones y 95% de emociones, los partidos se adaptan con un 5% de ideas y un 95% de propaganda.-
La política no ofrece alternativas para enriquecer la democracia.- Como en la televisión, busca rating, es decir votos, y para ello no necesita de muchas ideas.-
Los resultados aritméticos de diputados nacionales de las Paso en Corrientes, determinaron que un noventa por ciento se reparten entre las dos fórmulas principales.- Aún cuando no debemos caer en un análisis simplista, son datos duros que no podemos obviar.- En octubre, ¿serán otra cosa las provinciales?
——————————————————————————————————
———————————————————————————————————————–
Formulemos una hipótesis dividiendo al electorado en tres.- Las dos terceras partes tienen su voto decidido, sólo queda un tercio para ser conquistado por los candidatos.-
Ideológicamente, pareciera que ambas fórmulas no tuvieran demasiada diferencia.- La de Eco-Cambiemos está integrada por un radical (Valdez) y un peronista sciolista (Canteros); la de Podemos Más, por un peronista kirchnerista (Espínola) y un radical (Artaza).- Lo que se dice, la democracia líquida, las ideas disueltas en el caldero del pragmatismo.-
Las diferencias comienzan en el ámbito de los liderazgos de apoyo, en el que las dos “C” parecen jugar un papel importante.- Uno, explícito, expuesto, el de Colombi a Valdez, tanto que se publicitan como un “equipo”.- El otro, menos público, casi larvado, como con verguenza, pero de indudable cuño, el de Cristina a Espínola.-
La segunda diferencia, para hablar en términos muy generales, está en que uno significa el “continuismo” de una gestión que lleva dieciséis años, y el otro el “cambio”, aunque todavía no sepamos en qué consiste éste.- Las ventaja del oficialismo está en que el electorado sabe lo que puede hacer, pero también conoce lo que no hizo.- La desventaja opositora es que sus propuestas son meras promesas, pero tienen a su favor la perspectiva de una mejora en la performance gubernativa.-
Las tercera está fijada por la referencia nacional.- Por lo menos por los próximos dos años, Valdez tiene una administración nacional “amiga”, sin embargo los “protectores” de Camau, incluyendo a Scioli, están en el llano.- En un país tan poco institucionalizado, en el que las obras se reparten entre ñande gente, eso tiene un valor incalculable, para que Corrientes pase de víctima a beneficiaria.-
Debo decir que, lamentablemente, si bien estamos adornados por un federalismo constitucional, en los hechos manda el centralismo económico.- La Constitución resulta letra muerta cuando de repartir recursos se trata.- En la última década, la Nación se llevó el 74% de los ingresos fiscales totales, contra el 26% de las Provincias.-
————————————————————————————————————————-
